Как присутствие человека изменяет поведение диких животных: что показало исследование 4500 особей

Присутствие человека значительно изменяет поведение диких животных — даже тогда, когда ландшафт вокруг них остается почти неизменным. Это показало масштабное исследование, в котором ученые сопоставили перемещение более 4500 животных с данными о активности пользователей смартфонов в США. Выяснилось, что одно и то же появление людей может по-разному влиять на волка, оленя или журавля.

Как ученые измеряли влияние присутствия человека

Исследователи объединили GPS-данные 4581 млекопитающего и птицы, которые относились к 37 видам, с анонимной информацией о движении мобильных телефонов. Они сравнили еженедельные перемещения животных в 2019 и 2020 годах — до пандемии и во время карантинных ограничений. Такой подход позволил увидеть разницу между территорией, измененной дорогами или застройкой, и реальным количеством людей поблизости: например, лес мог оставаться лесом, но тропинки в нем вдруг становились значительно пустее.

Почему карантин стал природным экспериментом

Период локдаунов назвали «антропопаузой» — временным уменьшением человеческой активности. Для биологов это стало своеобразным природным экспериментом: когда поездок и прогулок становилось меньше, можно было проверить реакцию животных без масштабной перестройки среды. Ранее влияние людей часто оценивали по косвенным признакам, таким как плотность застройки или уровень урбанизации. В этот раз ориентиром была активность смартфонов в конкретных районах, то есть исследователи получили приближенный к реальному показатель человеческого присутствия. Для сравнения: карта города показывает, где есть дорога, а геоданные могут подсказать, насколько активно ею пользовались именно на этой неделе.

Какие виды сильнее всего реагировали на людей

Для 57% исследованных видов значение имели и изменения ландшафта, и присутствие людей. Оба фактора влияли на размер территории или экологической ниши для 67% млекопитающих и 68% птиц.

Где животные особенно остро чувствуют людей

Наиболее сильная реакция была в относительно незастроенных местах, в частности в национальных парках. Парадокс заключается в том, что именно такие территории люди привыкли считать безопасными для дикой природы, но регулярные маршруты туристов могут создавать там ощутительное давление. У 67% млекопитающих и 41% птиц одновременное действие человеческой активности и измененного ландшафта приводило к сокращению используемой территории.

Почему волки, олени и журавли реагируют по-разному

Универсальной модели поведения не обнаружили. Волки, например, расширяли свой ареал, когда рядом становилось больше людей, очевидно, пытаясь держаться подальше от источников активности. Белососые олени, напротив, использовали более широкую нишу в измененном ландшафте, но сужали ее с ростом количества людей. Канадские журавли демонстрировали противоположную комбинацию реакций — именно поэтому один рецепт для всех видов здесь не срабатывает. Даже близкие по размеру животные могут по-разному переносить шум, дороги, туристические маршруты и постоянное появление людей.

Помогает ли животным такое поведение выжить

Пока что ученые не могут однозначно сказать, является ли изменение маршрутов успешной адаптацией, или сигнализирует о стрессе и опасности для популяций. Уход от людей может уменьшить количество встреч с туристами, но в то же время заставить животное тратить больше энергии на поиск пищи или оставлять удобные места для размножения. Дальнейший мониторинг охватывает уже более миллиарда записей о расположении примерно 13 тысяч животных в разных странах. Такие данные помогут точнее планировать охранные зоны — например, определять не только границы заповедника, но и периоды, когда отдельные участки лучше временно закрывать для посетителей.